ただむつかしいのみで、無内容なものならば、読む必要もないが、自分の思想が及ばないのでむつかしいのなら、何処までもぶつかって行くべきではないか。

流行りのホットヨガにも挑戦したんですが・・・死にました。私には合わなかったなぁ。

何となくニュース記事など読んでいたところ、岩手 崩落の橋を災害遺構に関係の記事に目が止まりました。これは、どう読めば良いのでしょうねぇ～？

「祭畤大橋」を災害遺構として保存へ　岩手・宮城内陸地震で崩落


昨年６月、死者１７人を出した岩手・宮城内陸地震で崩落した岩手県一関市の祭畤（まつるべ）大橋の一部を、「災害遺構」として保存することが７日、決まり、県と一関市が保存策を発表した。「祭畤大橋」はいま 岩手・宮城内陸地震震源地からわずか１・５キロにある同橋は、路面を含めた橋けたが、Ｖ字型に折れ曲がって崩落した。現地に仮設橋ができたが、国道３４２号はいまも一部不通が続いている。橋を管理する岩手県は当初、撤去する考えだったが、「地震の脅威を後世に伝えたい」との地元の要望を受け、一関市と保存策を検討してきた。


http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090907-00000577-san-soci



こんな感じです。このニュース記事だけをもとに判断するのは難しいですけれど、いかがなものでしょうか。岩手 崩落の橋を災害遺構にについての興味はまだ続きそうです。

電話を一本入れる用事を思い出したので、ここはこのへんで。連絡手段がメール中心になってから、電話って何だか緊張するんだよなぁ・・

いろいろと突っ込みどころはたくさんあるんだけど、岩手 崩落の橋を災害遺構にの話にはやっぱり、引っかかるポイントがあったりして。どうというわけではないんだけどね。